115 años reclamando por la autonomía

Desde hace 115 años los habitantes de Lezama reclaman su autonomía y ningún funcionario los escuchó. En el ultimo fin de semana largo, los vecinos cansados de las burlas de sus gobernantes decidieron cortar la ruta 2, que comunica la ciudad con la costa atlántica, por lo que Daniel Scioli saltó de su asiento y amenazó con reprimirlos si impedían el paso a los turistas.
Los lezameses esperan la reunión con Scioli para que de una vez por todas tengan la atención de alguien ya que están cansados de “este manoseo irrespetuoso y antidemocrático”.Pero ¿por qué los vecinos de Lezama quieren un municipio propio y desligarse del partido de Chascomús? ¿Por qué recién ahora son escuchados por el gobernador y no antes de las mini vacaciones de verano? El reclamo de un municipio data de 1894, el presidente de la republica en ese entonces era Luis Sáenz Peña, cuando con el nombre de Viedma, la ciudad tenía su autonomía pero fue anexada al partido de Chascomús.
Sin embargo, hay un proyecto de autonomía que cuenta con media sanción, pero como siempre, la Legislatura bonaerense lo postergó hasta que se apruebe una bendita ley marco para que regule los casos de pedido de autonomía. Por su lado, Scioli se encontrará con los representantes del grupo que reclama para poner fin al nuevo conflicto entre la sociedad y el gobierno, pero quedo muy mal parado al amenazar con reprimir a los manifestantes con la policía por el simple hecho de que se verá afectado tres días de vacaciones.
Esta no es la primera protesta que protagonizan los lezamenses ya que el 13 de agosto último cortaron los carriles que une Buenos Aires con Mar del Plata por lo que ocasionó demoras alrededor de una hora y media, esta protesta ni siquiera fue tomada en serio por las autoridades.
Por otro lado, el presidente del Ente Municipal de Turismo de Mar del Plata, Pablo Fernández, puso énfasis en que si se corta la ruta se vería afectado el trabajo de muchas personas en la costa y rogaba que se deje vía libre para los turistas que querían disfrutar de unas placenteras mini vacaciones previas al comienzo del verano mientras que mas de mil personas exigían algo que viene desde hace muchos años.
Pero con miedo a que los piqueteros de Lezama no acaten las ordenes de Scioli, el intendente de Mar del Plata, Gustavo Pulti, y otros funcionarios de la costa atlántica presentaron un recurso de amparo ante la Justicia que la jueza María Cristina Sarmiento resolvió a favor de los intendentes, por lo que la policía tenía la orden durante todo el fin de semana de entrar en acción en caso de que la gente se revelara en contra de los uniformados.
Como habitantes de Lezama son bastante inteligentes, no cortaron el camino pero si protestaron con panfletos, pancartas, bombos y una procesión de casi 2 mil personas por la banquina de la autopista a la mirada de 600 policías bien preparados para el ataque, sin embargo hubo demoras de una hora aproximadamente.
Como forma de recompensa por no obstruir el paso a los turistas, Scioli les regaló un momento de su tiempo para conversar sobre el tema de discusión. El encuentro se realizará este jueves en la sede de la gobernación bonaerense y los lezameses esperan ansiosos la reunión para que de una vez por todas tengan la atención de alguien ya que están cansados de “este manoseo irrespetuoso y antidemocrático” como lo expresaron en un comunicado.
Para las autoridades de Chascomús, la división del partido acarrearía complicaciones económicas muy fuertes, sin contar que cuatro de los siete lagos quedarían del otro lado, como respuesta a esto, los manifestantes se quejaron de que nunca les llega el dinero de la coparticipación correspondiente.
Los cortes de rutas no son solo por despidos injustificados o sueldos bajos sino que se corta los caminos por que en Argentina sino se protesta nadie es escuchado, las personas no son tontas y saben que si no hay una respuesta por lo menos minima irán como quien dice por las malas ya que por las buenas los funcionarios son ciegos, sordos y mudos. Es impresionante ver y escuchar que en democracia (o aparente democracia) se hable de regresión por un derecho que tienen todas las personas.

Concentración de medios y Ley K

Durante años una ley tuvo mucha controversia ya sea en la época nefasta de la dictadura como durante el gobierno de Menem, y nuevamente, con Cristina Kirchner al frente de la Argentina, esta norma esta apunto de cambiar otra vez por lo que muchas voces se hicieron escuchar tanto a favor como en contra.

¿Por qué Cristina quiere cambiar la ley de medios? ¿Cual es la diferencia con la norma vigente? ¿Por qué Clarín le teme al proyecto de la presidente? Para algunos medios como Clarín o canal 13 o para ATA, la presidente a través de esta nueva ley de medios pretende controlar las noticias o la programación de los medios por lo que pusieron el grito en el cielo y comenzaron a difundir por los canales de aire que la “Ley K” violaría los derechos humanos.

Mientras que para otros medios como Página /12, el oficialismo lo que desea es democratizar los contenidos que se van a difundir por los medios y repartir las licencias en un 33% para las ONGs, otro 33% manejado por el Estado y un 33% para las empresas con fines de lucro.

Todo comenzó en la oscura época de la dictadura militar cundo se aprobó la ley de radiodifusión el 15 de septiembre de 1980 con la cual el gobierno metía mano en los medios y hacia y deshacía a su antojo, es decir, que tanto la radio, la televisión como los periódicos estaban controlados por los militares. Además, se impuso condiciones que debía tener una persona para tener un medio como ser argentino nativo o naturalizado, tener CALIDAD MORAL (cuando ninguno de ellos la tenia).

Claro que este decreto no terminaba solo en eso sino que los beneficiaba cuando llegara la democracia en el ´83 con la asunción de Alfonsín al poder, pero el presidente radical no hizo nada por esto así que se tuvo que esperar hasta 1989 con el gobierno Menemista para que la ley sea modificada.

Dichas transformaciones fueron: permite que una persona tenga 44 señales, lo que permitió que nacieron las grandes empresas multimedios por lo que, mas tarde con la sanción de la ley 24124, comenzaron a llegar al país inversiones extranjeras principalmente estadounidenses pero como estaba prohibido los capitales de afuera por lo que las tomaba como NACIONALES a través de un convenio firmado con Estados Unidos.

Esto trajo muy buenos resultados a Clarín, el cual creció a pasos agigantados ya que compró medios como canal 13, se asoció a empresas con fuertes capitales como Goldman Sachs, a cambio de dar un buena imagen del corrupto presidente ante los lectores para las siguientes elecciones presidenciales .Ya que al ser el diario más leído, influía en los lectores que, embobados y llenos de ilusiones de una buena nación, volvieron a caer el error de reelegirlo.

Luego de que “el gran diario argentino” obtuvo ganancias e inversiones, se convirtió en EL medio mas poderoso y le soltó la mano a Carlos sacando los trapitos al sol con los casos de venta ilegal de armas ,el “Yomagate” o con el caso llamado “Mala leche”.Y comenzó una relación de amor /odio entre el oficialismo y el diario.

Pero no hace mucho, el gobierno K y el diario de Noble se tiraban flores halagándose por sus actos, pero por investigaciones hechas sobre la economía del país, Kirchner se enfureció con el medio y ahora se tiran cascotazos.

Por su lado, Cristina arrojó mas leña al fuego al lanzar el proyecto de la ley de radiodifusión la cual divide las licencias en tres partes y donde el estado forma parte, también se puede tener hasta 10 licencias cuando en la ley vigente se puede hasta 24 y con respecto a los contenidos se resolvió por ejemplo que los partidos de futbol sean transmitidos por los canales de aire pero esto no deja lugar para juegos, es decir, que no se les da trascendencia.


Ayer u hoy la ley de medios sigue siendo una ley tramposa hecha por gente tramposa que busca el beneficio propio o sacarse las ganas de demostrar el poder que tiene al estar en un sillón presidencial, para algunos el fin que persigue es matar la concentración de Clarín, pero para otros el nuevo proyecto es algo positivo y progresista hacia un país más democrático.

Los mayos que quedaron en la historia.

Hace más de 40 años un movimiento ideológico marcó el rumbo de una sociedad no por sus objetivos, que no se concretaron, sino por la fuerza y el espíritu que dejó en la juventud del siglo XX lo cual tomó revancha en otros países como Argentina donde un año después, en 1969, una rebelión de estudiantes y obreros logró derrotar a al dictador Juan Carlos Onganía.


En un contexto donde la Guerra Fría estaba en auge y donde todavía se olía el aroma a pólvora por la segunda guerra mundial, se produjo una revolución juvenil que más tarde tuvo el apoyo de sindicatos, partidos y hasta canales de televisión. En principio con la escusa de una reforma de la política de la Universidad de Nanterre, los estudiantes salieron a las calles en contra del gobierno de Charles De Gaulle.


¿Por qué un movimiento tan grande, tan rico en ideologías y lleno de arte fracasó? ¿Por qué fueron ocultados lo hechos si provocó un antes y un después en la historia? El mayo francés no tuvo éxito porque no había una buena organización, no había un líder a la cabeza, no había una persona que negociara con el gobierno gaullista sino que lo que deseaban los manifestantes era cambiar completamente el régimen con el cual se sentían censurados y reprimidos. Por otra parte se ESCONDIERON los acontecimientos y las barbaridades bajo la alfombra por temor a que en otras sociedades se pudiera repetir.


Los afiches de la época lo dicen todo: una fábrica con un puño en la chimenea, una gran masa de intelectuales unida al otro extremo que son las personas explotadas contra una política de aburrimiento, de dictadura, de prohibiciones, de ocultamientos. Nadie había hablado sobre los efectos nocivos de los gases en la atmosfera, de la matanza indiscriminada de animales, mucho menos de los derechos de las mujeres y de la liberación femenina, ni que hablar de los homosexuales, ellos eran considerados los indeseables o los perdidos.

Gracias a las marchas que se sucedieron durante todo un mes, se rescataron muchas frases en descontento con la política y a favor de la liberación del pueblo como “prohibido prohibir” o “sed realista, exigid lo imposible”, así también los coloridos graffitis los cuales abrieron las puertas a otro estilo de arte: el Pop Art, y que también fueron de referencias para manifestaciones como el Cordobazo en Argentina.


La otra cara mostró una policía que reprimió con furia a los pacíficos estudiantes y obreros que querían dejar los clasismos, despejar las absurdas ideas contra las mujeres y los gays. Todas las marchas fueron multitudinarias y todas fueron atacadas salvajemente; los manifestantes no querían migajas sino todo el pan, querían una reforma total del país.


El gobierno de De Gaulle al ver que las marchas crecían y que más organismos se sumaban, declaró el estado de sitio en el Barrio Latino donde se enfrentaron 10 mil personas con los uniformados franceses. Como respuesta se tomaron fábricas como la fábrica automotriz Renault y las universidades, se declaró una Huelga General que hizo temblar la banda presidencial de De Gaulle.


Luego de tantas luchas para cambiar los parámetros políticos y sociales, los protagonistas del Mayo Francés se sintieron traicionados por la CGT, ya que negoció con el gobierno por lo cual se lograron mejoras en el ámbito laboral y se pactó una salida desde el punto de vista electoral. Después del reinado del estadista, la ideología gaullista continúo de la mano del nuevo presidente del partido socialista Francoise Mitterand.

Por su parte las marchas siguieron pero sin fuerza por lo que el movimiento se disolvió y se guardó en el cajón de los recuerdos, con el correr de los años y con las nuevas democracias el país fue liberándose y evolucionando de a poco.


Como causa del destino (o algo así), en Argentina se sucedieron hechos similares donde estudiantes y obreros de fabrica automotrices de Córdoba se revelaron contra la dictadura militar ya que el poder ejecutivo había dictado un decreto en el cual derogaba los regimenes especiales sobre el descanso del Sábado Ingles, el congelamiento de los salarios y convenios colectivos. Como consecuencia una multitud salió reclamar lo que era suyo, como respuesta Ongania ordenó que las Fuerzas Armadas se hicieran cargo de la represión en la cual hubo presos, heridos y 16 muertos.

A diferencia del Mayo Francés, los reclamos de los obreros tuvo resultados ya que se provocó varias renuncias en el gobierno como la del general Imaz, que era Ministro del Interior y la de Adalbert Krieger Vasena, que era Ministro de Economía, mas tarde en 1970 por otros reclamos, marchas, sangre derramada y una imagen manchada, el presidente Juan Carlos Ongania renuncia dando paso a Levingston.

Mayo Francés y Mayo argentino, dos acontecimientos que marcaron culturas y costumbres que abrieron puertas y cerraron otras, las dos quedaron en la memoria colectiva de muchas personas que saben lo que paso y que vivieron los momentos, otras se niegan a reconocer que los hechos marcaron un antes y un después donde la juventud rompió las cadenas para luchar por un ideal mas justo.

El día de la Lealtad

Miles de personas comenzaron a llenar Plaza de Mayo con sus cánticos: “Perón, Perón”; nunca en la historia argentina un hombre tuvo tanta convocatoria como el General. El 17 de octubre de 1945 miles de obreros pedían la liberación del líder militar ya que veían en él un hombre noble , trabajador y generoso que tuvo ideas y actos sociales para incorporar a la clase media- baja a la política.

A partir de ese día nació un nuevo partido, pero al mismo tiempo se engendró una gran oposición donde tuvo participación la Iglesia ,Estados Unidos e Inglaterra, sin contar con la oposición de los otros partidos políticos y de los militares, los cuales acusaban a Juan Domingo Perón de fascista. Por su parte, para contrarrestar esas opiniones, su mujer Eva Duarte, realizó actos de caridad y visitó el Vaticano donde fue recibida por el Papa Pío XII.

Pero ¿Por qué la gente lo amaba y lo sigue amando?, realmente ¿tenía ideologías fascistas?, ¿por qué la oposición pedía su renuncia indeclinable?,¿por qué sus rivales creían que su actitud humanista era solo un acto de oportunismo?

Con su gran porte y su carisma dentro del GOU, Juan Domingo Perón Sosa se destacaba entre los militares desde el golpe de 1943 cuando junto a Arturo Rawson destituyó a Ramón Castillo de la presidencia, para luego pasar a ser vicepresidente del mandatario Pablo Ramírez y secretario de Trabajo y Previsión.

Desde su lugar en el poder, el General inició una política de acercamiento a los dirigentes sindicales obreros por lo que la política antiobrera, motivado por el sentimiento anticomunista que predominaba en las Fuerzas Armadas, fue abandonada y comenzó a mostrarse sensible ante las necesidades de los trabajadores.

La política laboral era un desastre, ya que los trabajadores realizaban su jornada sin un horario reglamentario, eran explotados, recibían por sus larga horas de sudor un sueldo miserable con el que no llegaban ni a mitad del mes, por otro lado no había derechos que protejan a las mujeres porque todavía se pensaba de una manera retrograda de que el sexo femenino debía estar en la cocina junto a la hornalla.

Todo eso cambió con el desarrollo de fuertes transformaciones sociales impulsadas por el general como por ejemplo: la reglamentación en la forma de pago de los salarios y la prohibición del trabajo femenino antes de las sietes de la mañana; las nuevas leyes muy bien vistas por la masa obrera pero con “cara de perro” por las fuerzas del ejercito y la clase alta.

En esa década el mundo estaba al rojo vivo por la patética Segunda Guerra Mundial, por este acontecimiento Perón tomó la medida de declarar al país en una posición neutral. Esta noticia sacó canas verdes a las países del bloque capitalista por lo que veían al vicepresidente como fascista porque le simpatizaba la ideología de Mussolini.
Además, la situación económica mundial era muy desfavorable por la caída de la bolsa de Wall Street, lo cual repercutió negativamente en Argentina entonces el gobierno implantó el plan de sustitución por importaciones; a su vez miles de inmigrantes pisaban el suelo americano en busca de refugio y para “hacer la América”, que solo fue pura frase y nada más.

Por su parte, los países opositores continuaban con su odio por que sabían o especulaban que el general le daba resguardo a los nazis los cuales entraban con sus identidades cambiadas, esta fue otra causa de repudio al hombre que movilizó e hizo hablar a más de uno.

Por otro lado, para los militares opuestos, ya era hora de hacer desaparecer a la figura más conflictiva del gobierno por lo que el 8 de octubre de 1945, obligaron al vicepresidente a que renunciara a todos sus cargos por su manera de trabajar y por su nacionalismo y el 12 del mismo mes lo trasladaron como detenido a la isla Martín García, también llamada isla YPF, ya que allí estuvieron presos Irigoyen, Perón y Frondizi (años después).

El desplazamiento de Perón, además de crear una inquietud y agitación de los medios obreros, puso a lo dirigentes sindicales ante dos opciones: retirarse o pasar la ofensiva. Luego de una jornada intensa de debates en el local de la CGT, un grupo de dirigentes tomó la iniciativa de declarar huelga general y una movilización para el 18 de octubre, esta decisión influyó la presión ejercida por los trabajadores tucumanos de los ingenieros azucareros y por el sindicato de obreros de la carne en Berisso, liderado por Cipriano Reyes.

Pero sin que nadie lo pensara, la movilización tuvo lugar un día antes y bajo el ardiente sol, miles de obreros, trabajadores, mujeres y chicos gritaron en Plaza de Mayo, pero ante los oídos sordos de los militares, los manifestantes crecieron en número por lo que era imposible apagar sus cánticos y su rugido. Con el fin de que la movilización cesara, el general Avalos, le concedió al líder popular la radio oficial para que difundiera un mensaje y con su voz gruesa y áspera grito: ¡¡¡trabajadores!!! , la ovación hizo temblar el piso de toda la plaza.

De esta manera el país se dividió en dos: peronistas de un lado y antiperonistas del otro, y sin embargo ningún argentino se olvidará de aquel día tan emblemático donde la nación se paralizó, donde más de 300.000 personas exigieron la libertad de Perón (y aprovechando el calor se refrescaron “Las patas en las fuente” de la plaza), donde la historia nativa dio un giro brusco de 180º y donde el AMOR-ODIO pasó mas allá de las fronteras y de los limites del tiempo.

Universidades para todos.

La reforma universitaria fue el símbolo que marcó un antes y un después en las universidades de Argentina y Latinoamérica.

Hace 91 años muchos estudiantes de la Universidad de Córdoba protestaron para que las universidades cambien su modelo medieval, monástica y retrograda por un nuevo tipo de educación, es decir, modernización científica, gratuidad y la autonomía universitaria. Pero esto no se logró de un día para otro sino que llevo varios años de lucha por una democratización de un lugar para cultivarse y que finalmente el resultado tuvo sabor a gloria.

Pero ¿qué llevó a los estudiantes a desafiar al poder clerical y al gobierno de turno? ¿Por qué querían con tantas ansias una reforma de las universidades? Todo comenzó en 1918 en una de las tres universidades nacionales del país, Córdoba, donde los sectores medios urbanos expresaron su enojo por los numerosos obstáculos que los jóvenes enfrentaban para acceder a las carreras universitarias, con este hecho se muestra la gran diferencia que había en la sociedad la cual se dividía en dos: la élite criolla y los nuevos grupos de clase media.

Antes de la Reforma ya hubo antecedentes de disconformidad con las leyes que se regían en la en las Universidades ya que entre 1903 y 1905 en la Academia de Derecho de Buenos Aires los estudiantes reaccionan violentamente debido a una interpretación caprichosa, según la Academia, del reglamento de exámenes, ocasionando la suspensión de los mismos, se suspendieron exámenes, se fundaron los centros de estudiantes de Medicina e Ingeniería en Buenos Aires ,se reformaron los estatutos de la UBA y las academias vitalicias se transformaron en Consejo de orden electivo con representación docente pero la universidad quedó clausurada.

Pero ya se olía a reforma desde 1905 en Buenos Aires ya que el movimiento se inició tempranamente en la Universidad de Buenos Aires bregando por la democratización de la misma y muy estrechamente ligado a la modernización del conocimiento. La conquista fundamental era el gobierno tripartito, es decir, la representación por claustros, de profesores, graduados y estudiantes, éstos valores conforman la tradición universitaria en cuanto al gobierno y a las funciones: autonomía y democracia; docencia, investigación científica y extensión universitaria.

Además de las diferentes manifestaciones en contra de las autoridades, tres acontecimientos estuvieron presentes en el contexto en que se desarrollo la Reforma Universitaria: la Primera Guerra Mundial, La Revolución Rusa y el triunfo del partido radical en las urnas a través de la ley Sáenz peña que llevo al gobierno a Hipólito Irigoyen quien interviene la Universidad de Córdoba y designa como nuevo rector a Nicolás Matienzo.

Mientras tanto en Argentina, vista como la quinta potencia del mundo por la gran producción de cereales, continuaron las discusiones porque en Córdoba, los estudiantes cuestionaron la legitimidad del rector y de los decanos, al tiempo que denunciaron la antigüedad de los reglamentos universitarios, pero estas fueron rechazadas. En ese tiempo Deodoro Roca redactó el Manifiesto Liminar, el cual declaraba: “las universidades han sido hasta aquí el refugio de los mediocres, la renta de los ignorantes, la hospitalización segura de los inválidos y el lugar en donde todas las formas de tiranizar y de insensibilizar hallaron la cátedra que las dictara”.


Además de proclamar la democratización del gobierno universitario, los reformistas declararon también que las universidades debían ser ámbitos educativos en los que se respetara la libertad de opinión, la libertad ideológica y la gratuidad de la enseñanza; el movimiento reformista reclamó la supresión de cátedra vitalicias a cargo de los profesores designados por el rector y su reemplazo por los profesores nombrados luego de la realización de concursos públicos.

El gobierno irigoyenista aceptó las demandas mas concretas de los estudiantes y después de largas negociaciones entre los funcionarios universitarios y los dirigentes del movimiento estudiantil, se simplificaron los criterios de ingresos y se modificaron los contenidos de los planes de estudio. La acción más importante fue la creación de nuevas universidades que ampliaron las posibilidades de los sectores medios de acceder a la educación universitaria.


La Reforma Universitaria luego de 1920 comenzó a expandirse por toda Latinoamérica como por ejemplo a Chile, Perú y México, fue un símbolo de progreso de la clase media gracias a las ideas progresistas y democráticas de Irigoyen, fue un avance a una sociedad mas justa, a una sociedad más federal después de tantos años fraudulentos y tan llenos de palabras y tan vacío de hechos concretos.

Y pensar que algunos adolescentes piensan que no sirve estudiar o que no es necesario ir a la universidad por que es una perdida de tiempo, esos chicos ¿sabrán que hubo un tiempo en la Argentina donde el estudio era para unos pocos y los que querían “quemarse las pestañas” no podían?

Sin ninguna duda la reforma fue un ícono argentino poco conocido y poco estudiado en las escuelas que marco un antes y un después en las carreras y en las vidas de muchos jóvenes con ilusiones puestas en los libros, en el futuro y en una profesión, determinó un pasado y un presente en el ámbito universitario no solo nacional sino también internacional.

Speglic, Cecilia.

LA METAMORFOSIS DEL PERIODISMO ARGENTINO

Durante el siglo XX los diarios argentinos fueron cambiando tanto en la ideología de las publicaciones como en el formato de sus noticias ya que durante mucho tiempo los periódicos no tenían como objetivo ganar dinero sino captar adeptos por su afiliación a algún partido político.

¿Pero cómo y por qué comenzó esta profunda transformación? La historia toma como referencia de los cambios producidos a la caída del muro de Berlín ya que luego de este acontecimiento, en el que salió vencedor el modelo capitalista, el mundo ya no fue el mismo, es decir, los cambios fueron planetarios y tocaron todas las esferas de las sociedades, entre ellas el periodismo.

Antes de la caída del muro los diarios argentinos eran simpatizantes de algún partido político, sus noticias estaban enfocadas a alabar al partido al que pertenecían y de esta manera lo que se proponían eran ganar mas seguidores ya que el único medio por el cual las personas trenzan noticias era a través de los periodismos ya que la televisión y la radio aun eran medios muy jóvenes.

Así como por ejemplo, el diario CRITICA, fundado por el periodista uruguayo Natalio Botana el 15 de septiembre de 1913, tenía una concepción de la realidad desde su mirada ideológica ya que estaba afiliado al Partido Autonomista Nacional (P.A.N.) y en oposición con el de gobierno Irigoyen. Por otra parte, el formato tenia títulos grandes, mucha información en letras prácticamente diminutas que eran difíciles de reconocer.

Pero las cosas cambiaron y comienzo un proceso de metamorfosis en los papeles, después del derrumbe del famoso muro, el modelo capitalista se impuso de una manera que arrasaba con todo lo que tenia a su paso, así fue como los diarios cambiaron sus forma de dar noticias sobre sus partidos para dar paso a noticias que tenían que ver mas con la captación del publico pero no por gusto a la pluma sino por gusto al dinero.

Estos cambios no fueron de un día para otro, tuvo un proceso donde la tecnología influyo demasiado, aparecieron las publicidades que financiaban el medio pero que a la vez también ganaban clientes gracias a sus publicaciones en los diarios, por esto las noticias se convirtieron en un producto comercial para conseguir más seguidores.

A través de la fragmentación noticiosa, es decir el lanzamiento de revistas o suplementos o secciones del periódico para atrapar al público y que las noticias no sean algo tedioso de leer sino que tenga un toque de in formalismo o humor para captar a todos los lectores desde hombres y mujeres mayores hasta niños.


Con el diario CRÍTICA paso exactamente eso, el 5 de noviembre de 1926 lanzó Crítica Magazine, un suplemento cultural en el que escribieron figuras como Roberto Arlt, Raúl González, Alfonsina Storni.este periódico tuvo mucho éxito entre la década del `20 y el ´30 pero debido a los problemas económicos del diario, en 1951 la familia Botana se ve obligada a venderlo, siendo comprado por el gobierno de Perón. Finalmente, el diario dejó de circular el 30 de noviembre de 1962.

A partir de esta nueva concepción del periodismo, se comenzaron a fusionar varios medios con el fin de tener más poder para incrementar sus ganancias y como se ve hoy en día alcanzar al poder político como por ejemplo la pelea entre el kirchnerismo y el Grupo Clarín.

Esto se ve claramente cuando salió al mercado el nuevo diario Critica de la argentina, fundado por el periodista Jorge Lanata, el nombre hace honor al periódico ya mencionado pero se le tuvo que agregar de la argentina porque la marca pertenece a la Sociedad de Distribuidores de Diarios y Revistas.

Si bien desde un principio no se sabía quienes financiaban el proyecto, se sabe que el diario de Lanata esta asociado con una firma de abogados y también con un empresario español, Antonio Mata quien fue despedido de Aerolíneas Argentinas y quien hoy en día tiene mas de la mitad de las acciones.


En el periodismo gráfico hubo un antes y un después, donde los fines eran distintos, las reglas del juego también cambiaron ya sea para bien o para mal pero al fin cambiaron porque los mismos acontecimientos los obligaban a transformar esa mirada de la realidad. Antes se informaba siguiendo una estructura y donde no había que complicarse con tantos suplementos y divisiones; ahora todo es distinto algunas noticias están por estar y que ni siquiera son noticia, hay que enredarse con varios suplementos de dos hojas; el diario se propone entretener para ganar plata simplemente eso, cuanto más clientes más poder, cuanto más poder más influencia del medio.



Špeglič, Cecilia.

A 20 años de la caída del muro de la vergüenza

A casi 20 años de la caída de uno de los símbolos más representativos de la desintegración de la U.R.S.S., todavía queda esa amargura que marco a Alemania en la época de la Guerra Fría donde las dos potencias mas importantes del mundo se disputaban por quién era el la potencia superior.

¿Pero qué hubo detrás de ese muro de cuatro metros que dividió a un país en dos o mejor dicho al planeta en dos?, muchos historiadores están de acuerdo en que el plan de la Perestroika que impuso Mijail Gorbachov en los `80 hizo que la Unión Sovieta se viniera abajo como una torre de naipes, otros por las circunstancias que pasaron por aquellos años como la tragedia de Chernobyl.

El muro de Berlín cayó principalmente por causas políticas, Estados Unidos era un monstruo que crecía cada vez mas (y que aun hoy sigue creciendo acaparando el mundo entero) que agradaba al mundo por su política capitalista en la zona occidental; mientras que del otro lado la ideología era completamente socialista donde el pueblo alemán, muy lastimado por la Segunda Gran Guerra, tuvo que soportar un régimen dictatorial que lo estancaba y que no salía a flote.

Otras causas son económicas ya que las potencias hacían acuerdos con diversos países para potenciar sus fuerzas financieras, por su lado estados unidos había hecho acuerdos con otros países como la OTAN ,como respuesta la Unión Sovietica realizó el Pacto de Varsovia.

Pero además hay otro porque al derrumbe del “muro de la vergüenza” (termino usado por el bloque capitalista), muchos berlineses orientales veían con buenos ojos el lado occidental para progresar en su vida, para salir de un pozo en el que el III Reich los había puesto, por esto millones de personas habían decidido pasarse al otro bando razón por la cual el general Erich Honecker ordeno la construcción de un muro de concreto que se realizo tan rápido como había sido mandado el comunicado.

De esta manera el dictador impidió, junto con la paralización de las vías ferroviarias y otros transportes, que los habitantes de la republica demócrata alemana salieran del país, según Honecker la división tenia una buena excusa “evitar la fuga de cerebros”,hoy en día se cuestiona esa idea.

El gigante de cemento duro 28 años en pie (1961-1989), dividió familias, ideologías, un pueblo lastimado con heridas muy profundas, todo por caprichos ideológicos, políticos y económicos; con su destrucción el pueblo alemán respiro tranquilo, ya no estaba reprimido, ni violentado, solo se aspiraba a que en el futuro las dos Alemanias se reunificaran para completar esa paz que ya tenían. Su caída significo el fin de la represión y de la violación de los derechos humanos, fue el símbolo mas explicito de una pelea de egos, que concluyo con la desaparición de la URSS. Y una nación victoriosa.