Apenas se aprobó la nueva ley de medios audiovisuales, la oposición puso el grito en el cielo y pensaron que se avecinaría el Apocalipsis, pero en realidad no es una ley distorsionada o que intente manipular a las personas sino todo lo contrario.
La nueva ley de medios audiovisuales finalmente fue sancionada y promulgada por la mayoría de los diputados y de los senadores, algunos de ellos estaban en contra pero días antes de que se llevara a cabo la sesión para aprobarla se les abrió la mente y decidieron ponerse de parte de la tan criticada e insultada norma.
¿Por qué la Presidente y Kirchner querían que se sancionara tan rápido la ley? ¿Por qué quisieron llevarla acabo ahora? Cristina Fernández sabía que dentro de poco ambas cámaras se van a renovar por las elecciones de diputados y senadores del último 28 de junio por lo que por ahora la mayoría de los legisladores son kirchneristas, es decir, que ella quería que se aprobara rápido por que si se dejaba para más adelante lo más probable hubiera sido que la pareja K se quede con la ley bajo el brazo.
Aunque muchos medios de comunicación criticaron el proyecto por censurar la libertad de pensamiento y de expresión, dicha ley es un avance a la democratización de los medios ya que las empresas multimedios acaparan todo el espectro audiovisual como por ejemplo Grupo Clarín tiene tantos medios que los receptores conocen lo que ellos dicen pero no escuchan la otra campana.
Por otro lado, la novedosa ley incluye a que absolutamente todas las personas sean hombres, mujeres, discapacitados u homosexuales, tengan acceso a la información. También se les da gran importancia a los pueblos originarios para que ellos tengan sus propios medios audiovisuales siempre y cuando respeten los artículos.
Claro que para los medios que tiene diferencias con el gobierno, esta nueva sanción es como ponerles un pañuelo en la boca a todos los periodistas, pero probablemente ellos todavía no hayan leído TODA la ley en su conjunto. Esta tiene en cuanta que es un derecho de todos el buscar, recibir y difundir información de toda índole por cualquier medio que la persona crea conveniente.
La propuesta de proyecto de ley de la democracia llamada de Servicios de Comunicación Audiovisual propone cambios sustanciales a la ley de la dictadura que llevaba las firmas del ex dictador Jorge Videla, el ex ministro de Economía José Martínez de Hoz y el ex ministro del Interior Albano Harguindeguy.
El nuevo proyecto responde a los avances tecnológicos de los últimos 30 años y democratiza el acceso a la información definido como "derecho universal" en concordancia con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
A diferencia con la antigua norma, se permitirá el acceso a las entidades sin fines de lucro. Se reservará con carácter inderogable, el 33% del espectro para las personas jurídicas sin fines de lucro tales como, asociaciones, fundaciones, mutuales, etc.En la norma aprobada en los 70, la radiodifusión sólo se podía ejercer como actividad con fines de lucro. Recién en el año 2005 el Congreso Nacional permitió a las personas jurídicas sin fines de lucro ser titulares de licencias de radiodifusión, pero con algunas restricciones.
Pero una de las mayores diferencias es que con la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual se impedirá la formación de monopolios y oligopolios. Se promoverá el pluralismo del espectro y de los servicios de Comunicación Audiovisual y el Estado Nacional, las Provincias, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y los Municipios tendrán asignadas frecuencias.
Pero además de todo esto, esta previsto que solamente se podrán tener 10 licencias de servicios abiertos, cuando antiguamente una persona podía ser titular de hasta 24 licencias de servicios abiertos en radio y televisión .También se excluirá de la posibilidad de ser titular a quienes hayan sido funcionarios jerárquicos de gobiernos de facto, atendiendo a la importancia de los medios en la construcción del Estado de Derecho y la vida democrática.
La nueva ley de medios llegó para quedarse, para los grupos multimedios no es una norma de medios sino de MIEDOS y aunque la oposición ya esta planeando cambiarla cuanto antes, es preciso que se la implemente para comprobar si realmente los Kirchner pensaron en la democracia de la información o si, en realidad, la sancionaron para poner a sus pies a uno de sus archienemigos: Clarín.
La nueva ley de medios audiovisuales finalmente fue sancionada y promulgada por la mayoría de los diputados y de los senadores, algunos de ellos estaban en contra pero días antes de que se llevara a cabo la sesión para aprobarla se les abrió la mente y decidieron ponerse de parte de la tan criticada e insultada norma.
¿Por qué la Presidente y Kirchner querían que se sancionara tan rápido la ley? ¿Por qué quisieron llevarla acabo ahora? Cristina Fernández sabía que dentro de poco ambas cámaras se van a renovar por las elecciones de diputados y senadores del último 28 de junio por lo que por ahora la mayoría de los legisladores son kirchneristas, es decir, que ella quería que se aprobara rápido por que si se dejaba para más adelante lo más probable hubiera sido que la pareja K se quede con la ley bajo el brazo.
Aunque muchos medios de comunicación criticaron el proyecto por censurar la libertad de pensamiento y de expresión, dicha ley es un avance a la democratización de los medios ya que las empresas multimedios acaparan todo el espectro audiovisual como por ejemplo Grupo Clarín tiene tantos medios que los receptores conocen lo que ellos dicen pero no escuchan la otra campana.
Por otro lado, la novedosa ley incluye a que absolutamente todas las personas sean hombres, mujeres, discapacitados u homosexuales, tengan acceso a la información. También se les da gran importancia a los pueblos originarios para que ellos tengan sus propios medios audiovisuales siempre y cuando respeten los artículos.
Claro que para los medios que tiene diferencias con el gobierno, esta nueva sanción es como ponerles un pañuelo en la boca a todos los periodistas, pero probablemente ellos todavía no hayan leído TODA la ley en su conjunto. Esta tiene en cuanta que es un derecho de todos el buscar, recibir y difundir información de toda índole por cualquier medio que la persona crea conveniente.
La propuesta de proyecto de ley de la democracia llamada de Servicios de Comunicación Audiovisual propone cambios sustanciales a la ley de la dictadura que llevaba las firmas del ex dictador Jorge Videla, el ex ministro de Economía José Martínez de Hoz y el ex ministro del Interior Albano Harguindeguy.
El nuevo proyecto responde a los avances tecnológicos de los últimos 30 años y democratiza el acceso a la información definido como "derecho universal" en concordancia con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
A diferencia con la antigua norma, se permitirá el acceso a las entidades sin fines de lucro. Se reservará con carácter inderogable, el 33% del espectro para las personas jurídicas sin fines de lucro tales como, asociaciones, fundaciones, mutuales, etc.En la norma aprobada en los 70, la radiodifusión sólo se podía ejercer como actividad con fines de lucro. Recién en el año 2005 el Congreso Nacional permitió a las personas jurídicas sin fines de lucro ser titulares de licencias de radiodifusión, pero con algunas restricciones.
Pero una de las mayores diferencias es que con la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual se impedirá la formación de monopolios y oligopolios. Se promoverá el pluralismo del espectro y de los servicios de Comunicación Audiovisual y el Estado Nacional, las Provincias, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y los Municipios tendrán asignadas frecuencias.
Pero además de todo esto, esta previsto que solamente se podrán tener 10 licencias de servicios abiertos, cuando antiguamente una persona podía ser titular de hasta 24 licencias de servicios abiertos en radio y televisión .También se excluirá de la posibilidad de ser titular a quienes hayan sido funcionarios jerárquicos de gobiernos de facto, atendiendo a la importancia de los medios en la construcción del Estado de Derecho y la vida democrática.
La nueva ley de medios llegó para quedarse, para los grupos multimedios no es una norma de medios sino de MIEDOS y aunque la oposición ya esta planeando cambiarla cuanto antes, es preciso que se la implemente para comprobar si realmente los Kirchner pensaron en la democracia de la información o si, en realidad, la sancionaron para poner a sus pies a uno de sus archienemigos: Clarín.
No hay comentarios:
Publicar un comentario